新八股

用老板送的书票买了两本书：
《中国哲学史》（第二版）---〉北京大学哲学系中国哲学教研室著；
《西方哲学史》（第七版）---〉两个美国人写的
正好做个比较，《西》里面的写法是介绍各哲学家的思想及其历史地位、学派，描述的比较客观，基本不见作者主观的评价。

而《中》呢，感觉就是把中国历史上的各大思想家拉出来用马列主义批判了一遍，字里行间都充斥着这样的思想：马克思主义哲学才是唯一对的，才是万法之法。
这是开篇的一点摘抄，后面的我已经看不下去了：

“老子这种消极无为的政治态度......”
"因此，老子思想中的一些辩证法因素带有消极的成分。"
“由于老子辩证法思想有较大的局限性，所以....”
"孟子片面夸大了人的主观理性思维作用,同时也宣扬了宿命论。"
"《管子》...但是，这种朴素的唯物主义有很大的缺陷。"
庄子---“因此，他所谓的以道观之，实际上就否定了事物的客观实在性，而以事物各自的主观观念为转移”
“《易传》中所讲的变化、发展大部分是抽象的，有的甚至是牵强附会的，只有一部分是有朴素辩证法思想的意义。”

我只想了解中国哲学史，看看这些哲学家的思想，而不是听你们说三道四，他们怎么不唯物主义了等等，《中》是我买的最后悔的一本书。